Страница 2 из 2

Re: Развитие сельского хозяйства

Добавлено: 15 фев 2016, 20:38
ZEMLEDEL
Я хочу сделать небольшое отступление. Вспомните 92 год, пустые прилавки, и пресса гласящая о скором голоде в стране. И правительство принимает решение импортировать 26,5 млн тонн зерна из Америки по межправительственной программе товарного кредитования. А урожай 1992 года был одним из самых больших — 106,8 млн тонн. Пустые прилавки были не из-за отсутствия зерна, а по совсем другим причинам, нам известным. Но проблему со снабжением стали решать через импорт, то есть фактически через интервенцию на внутреннем рынке. Эти поставки и породили черную дыру в сельском хозяйстве, поскольку завоз двадцати шести с половиной миллионов тонн при большом урожае и резко упавшем потреблении, просто обрушил рынок.

Re: Развитие сельского хозяйства

Добавлено: 15 фев 2016, 20:42
ZEMLEDEL
В такой ситуации на рынке зерновых культур, куда нас вогнали осознанно, невыгодно стало пахать, сеять, резко снизились инвестиции в землю, упало производство. И в следствии прошедшего "апокалипсиса" зерновых в 1995—1996 годах собрали всего 63 и 69 млн тонн, а требовалось более 80 млн тонн, потому что поголовье скота тогда еще держалось, плюс хлебопродукты использовались нерационально. Вот в 1996-м мы столкнулись с дефицитом зерна. Покрыт он был за счет импорта. Повезли аргентинскую пшеницу, причем по коммерческим каналам, без всякого правительства. Цены взлетели до рекордных 240 долларов за тонну.

Re: Развитие сельского хозяйства

Добавлено: 15 фев 2016, 20:45
ZEMLEDEL
При такой цене у аграриев хоть какой-то появился стимул, и на следующий год мы собрали уже 88 млн тонн, по тем временам очень большой урожай. Как минимум 10 млн тонн излишков (экспорт-то был нулевым) вывалились на рынок, и цены снова упали. Реакция крестьян была следующая — они посеяли меньше, а тут еще и засуха. В результате в 1998-м мы получили 47,8 млн тонн — минимальный урожай за все последние десятилетия. Правительство принимает губительное решение, закупать так называемую "гуманитарную помощь", которую оптовики получали либо по относительно низкой фиксированной цене, если поставки проводились через распределительный механизм, либо по цене, устанавливаемой через конкурс, но с ограниченным доступом участников, что практически всегда гарантировало более низкий ее уровень по отношению к рынку.

Re: Развитие сельского хозяйства

Добавлено: 15 фев 2016, 20:51
ZEMLEDEL
И опять Россия была завалена импортом, только теперь уже не просто зерном, а и продуктами питания: "ножками буша", сухим молоком и остальным продуктовым "хламом". У нашего производителя полностью исчез стимул и пропала всякая надежда на восстановление хозяйства. Только в 2000 году удалось убедить правительство в том, что продовольственные гуманитарные интервенции губят наше сельское хозяйство и их надо срочно прекратить. После отмены ввоза "гуманитарной помощи" ситуация стала немного налаживаться. В 2001-м был собран хороший урожай — 85 млн тонн, а в последующем — 86 млн. При потреблении в 70 миллионов, возникли колоссальные излишки, которые естественным образом мы вынесли на внешний рынок. В 2002 году экспорт пшеницы практически с нуля вырос сразу до 17,6 млн тонн. Пробились мы на рынок благодаря демпингу. Но себестоимость позволяла продавать достаточно дешево, сохраняя внутренние стимулы для производства. С тех пор Россия стала экспортером системным, постоянно повышая урожаи. Еще недавно средний валовый сбор в 90 млн тонн казался фантастикой, а сегодня это господа - реальность.

Re: Развитие сельского хозяйства

Добавлено: 15 фев 2016, 20:57
ZEMLEDEL
В первой половине 2000 государство вмешивалось в зерновой рынок лишь эпизодически, проводя закупочные интервенции, чтобы цена не слишком опускалась, что в общем эффект давало незначительный. Когда в двери постучал мировой продовольственный кризис, государство решило ограничить рост внутренних цен и в 2008 году ввело пошлины на экспорт. Часть излишков в результате осталась на внутреннем рынке. А тут еще большой (108 млн тонн) урожай 2009-го. Страна оказалась завалена хлебом, и внутренние цены рухнули в 3 раза. И опять по новой-крестьяне потеряли стимулы, и в 2010-м посеяли мало, и засуха, урожай был собран низкий, и государство, испугавшись, что зерна не хватит, ввело эмбарго на экспорт. Без эмбарго цены бы выросли, и это отчасти компенсировало бы крестьянам потери из-за низкого урожая, а так цена оказалась ниже мировой на 100 долларов с тонны, и потери аграриев составили 114 млрд рублей. Правда, из бюджета была выделена помощь в размере 45 млрд, но из них собственно крестьянам досталось меньше половины. В общем, практика показывает, что всякий раз, когда государство вмешивалось в рынок, это выходило нам боком.

Re: Развитие сельского хозяйства

Добавлено: 15 фев 2016, 20:59
ZEMLEDEL
А вот стимулы государство должно создавать, и тогда мы ребята сможем реализовать наш природный потенциал, который огромен. Крестьянину от государства нужны три вещи: нормальная экономика продаж, доступ к финансовым ресурсам, то есть кредиты под приемлемый процент, и стабильность, а дальше он сам все сделает. Поэтому я считаю, что возможно, в скором времени мы ребята "заживем".

Re: Развитие сельского хозяйства

Добавлено: 21 дек 2016, 21:16
Irina
Сельское хозяйство нужно активно развивать как на местах, так и на государственном уровне. Программа развития до 2020 года в целом довольно продуманная, основной упор, действительно, нужно делать на импортозамещении, ввиду всем известных ограничений на ввоз целого спектра продуктов, связанных с санкциями. Судя по всему, они в ближайшие годы сняты не будут, а потому нужно принимать активные меры по развитию тех отраслей сельского хозяйства, в которых Россия отстает от западно-европейских коллег, а их, к сожалению, в настоящее время немало. Надеюсь, эти меры будут плодотворными.

-

Добавлено: 11 фев 2022, 18:53
ChinaCauth
ТУ пока ещё нет. Вот проблема-то. Известно, что будет коровник. А что в нём может быть?... - движки системы навозоудаления, холодильники косинус 0,6-0,7, могут быть пастеризаторы, водонагреватели, освещение косинус 0,9 или 1. Приблизительно так. Увижу заказчика, спрошу, что у него там будет.
Игорь, а в каком документе посмотреть требования к КРМ для объектов сельского хозяйства? Вроде и не промышленность и к общественным не отнесёшь.

-

Добавлено: 25 фев 2022, 03:26
ChinaCauth
У Правительства нет исторической памяти
Мелиорация была генеральной линией развития сельского хозяйства в 50 годах прошлого века
Затем её заменили целиной
Объекты мелиорации это заброшенные земли в Нечерноземье,,где
нет людей.
Кто будет работать на этих землях?
Может быть, подневольный труд или мигранты

-

Добавлено: 11 мар 2022, 17:42
ChinaCauth
"Микроудобрение для сельского хозяйства в центральных и северных районах СССР" в таблетках,
Рижский завод "Реагент". Начало 70-х годов.
В советские годы завод производил различные химикаты и реактивы, сейчас полузакрыт и полузаброшен.
Баночка объёмом 50 мл, высотой 50 мм, диаметром 45 мм.
На дне что-то отдалённо похожее на клеймо, разборчиво только две капельки-точки.